つれづれなるままに国語を語る⑦190310②
前回までのお話
①国語力の土台は語彙力である。
②語彙力には言葉の数だけではなく、言い換える力も入る。
③語彙力をつける方法は、覚えた言葉を使ってみることである。
④論理とは論証の組み立てであり、思考の妥当性が保証されるものである。
⑤読解は客観的読解力が大切だ。
⑥ジャンルの違いは、主張方法の違いである
詳しくは下のブログをお読みください😄
つれづれなるままに国語を語る⑥190308① - つれづれなるままに
(1)論理の飛躍
なにも、サハラの奥だけではあるまい。たぶん、世界中どこへいっても、こうした芭蕉の句は同じような反応を起こすことだろう。なぜなら、ほとんどの民族は、十の説明から一つのものを導き出す、というのが普通なのだから。ところが日本人は逆に、一つの事柄から十の情報を得る、いや、得ようとするのだ。これは、俳句に限ったことではない。日本的会話、日本的叙述、日本的論議、全てにわたって言えることだ。そこで、日本人は一を言って、相手に十の理解を求めることになる。
だが・・・、
(森本哲郎｢この言葉！｣より)
今回も、中３生の授業から。
まず、この前の段落に、サハラに住む遊牧民族に、｢古池や蛙飛び込む水のをと｣を英語に訳して教えたら、それは単なる事実を伝えているに過ぎない、それが詩だとは！と驚かれたという経験が書かれている。
さて、みなさん、ここに引用した話を納得するかな。？今日は｢論理の飛躍」についてお話しするわよ👨🏫
前回、論理には必ず飛躍が入ると伝えたね。ある事実を一般化する際には、飛躍が入る。入らざるを得ないのよ😅。論説文って、何度も飛躍を繰り返しながら、主張していくものよ。
今回の文はどちらかと言うと、随筆かなぁ🙄。随筆文はあまり、論理性を求められない。体験したことをもとに、考えたことや感じたことを書くのが随筆文だから。だから、随筆文は、論説文よりもさらに飛躍が入って良いものなのよ😄
まず、サハラの遊牧民に芭蕉の句を教えて驚かれたのは筆者の体験であり、事実である。その事実を
｢サハラの奥だけではあるまい」
と飛躍させた。
世界どこへ行っても芭蕉の句に対して、この遊牧民と同じような反応をすると。
その理由は、今度は、世界では｢十のことから一を知る｣、日本は｢一のことから十のことを知ることを求める｣と対比させた。この対比も、相手に自分の主張を納得させるのに効果があるの。相手に納得させて、畳み掛けるように、
｢俳句に限ったことではない」
と、日本全体の気質に一般化した。この一般化させるときも、飛躍が入るの。
この飛躍させたときに、突っ込みを入れると、頭の体操になるのよ
じゃあ、一つだけやってみるね😎
でも、私の論も当然飛躍が入るから、突っ込んでくださいね😁
詩って文学だよね。芭蕉の句は文学作品、もっと広い範疇にすると芸術作品と言えるね。
芸術作品は、受け取り手が自由に解釈しても良いものよ。
事実を述べただけが詩になることに驚くのなら、写真や絵画についてはどうなんだろう🙄
写真は、写真を撮る者が目の前にある事実を写したに過ぎない。俳句を｢ただの事実を述べただけだ｣という人は、たとえば、山の風景の写真を見て、｢それが何？｣というのかな🤔。言わない可能性が高いと考える。自分の体験や経験を写真に切り取られた事実に重ねて、感動するのよ。
俳句も、作者が見た事実を、読み手の体験や経験に重ねて、感動するものなの😄。
俳句は写真を言葉に変えただけで、その味わい方は似ているものなのよ。
俳句に驚いた遊牧民に、｢へ～、それじゃあなた方は、写真を見て感動しないんですね。｣って、私だったら言ってやるかも。他人が切り取った事実を、読み手が自分の経験を通して、色々と感じとることって素晴らしいと思うのよ✨
｢日本人の会話｣｢叙述｣｢論議｣に結びつけるのはなら、文学作品を出すのではなく、会社や学校や政治の世界の一場面を例にした方が良いんじゃない。でも、随筆文だから、そこまでの論理の一貫性は問われない。
ついでに、前にブログで言及したけれど、古池は事実ではなく、芭蕉が思い浮かべたものであるという解釈もあるのよ。
だって
｢古池に｣ではなく、｢古池や｣なの。蛙が飛び込む水の音がしたら、ふと古池を思い浮かべたよってね。外国人にそこまで説明してほしいわ～😎
と言ってきたけれど、私の主張にも無理があるのよ。あと、私は森本さんの意見に同意よ。私も、彼と同じように話すもの。
自分と同じ考えでも、あえて反対意見を考えたり、突っ込んでみたりする。そうすることで、頭が柔軟になるの。
(2)SNS考
また、SNS考なんだけど、みんなで♥️や👍をつけあっていると、自分の考えに凝り固まってしまうことがあるのよ。ちょっと自分と違う意見を言ったら猛烈に批判したり、ブロックしたり。
その象徴的な体験は、一万名以上のフォロワーのいる○○先生とのこと。教育の問題点を具体的にズバリと指摘して人気な方。どんな内容だったか忘れたけれど、彼の発言に対して、結構飛躍があるので、｢こういった方が論理的ですよ｣とリツイートしたら、私に良いねが入った。そしたら、即ブロックされたの。まぁ、たかたが３００そこそこしかフォロワーがいないツイッタラーに言われて、プライドが許さなかったのかもしれない😅。まぁ、私だったら、｢ご指摘ありがとう。でも、非論理的な飛躍ってテクニックだから😎｣って返信するだろうなぁ。
あくまでも理性的にが前提だけれど、私に違った意見をぶつけられるのは心地よい。だって無料で教えてくれるのよ。それって感謝しかないじゃない💕
承認欲求を満たすためだけにSNSをやるのは、精神衛生上危険な面もあると思うの。自分の考えに凝り固まってしまう可能性もあるから😔
だからって、☆が要らないわけではないの。みなさん沢山つけてね～😭
って、矛盾した心を持つオヤジでした😁
