歴史を見る目190118

    最近、ツイートの中で、百田さんの｢日本国紀｣の話題をよく見かける。私は読んでいないので、内容の言及はしない。｢素晴らしい本だ｣とか、｢首相も読んだ｣と肯定的な意見もあれば、｢事実誤認が多い｣とか｢インターネットからの引用ばかりだ｣という否定的な意見もある。まあ、首相が読んだから肯定的とは限らないが😅。私のこの話題に関する率直な感想は、｢賛否両論、喧喧囂囂となるということは、百田さんってそれだけ影響力のある人なんだなあ｣というもの。

    そもそも過去に起きた事実を書き残した時点で、書き手の主観が入ったり、事実誤認したりするもので、それが意図的であることも多くある。そして、それを｢事実｣と喧伝することもよくある。

     左右革新保守、中道だって、それぞれの史観や主観が入っている。巷でよく聞くのは、｢司馬史観｣｢皇国史観｣｢唯物史観｣等々。｢古史成文｣や｢古事記伝｣は平田篤胤や本居宣長が｢古事記｣や｢日本書紀｣に自分の価値観に基づいて書いた。その｢正史｣だって、勝者の正統性の根拠として書かれたもの。事実を隠したり捏造があるとも🤔。正史だから正しいとも言えないし、野史だから間違っているとも言えない。また、歴史的一級資料、たとえば愚管抄のような史論書や玉葉のような日記だって、著者の主観が入るし、事実の取捨選択がある。

     ということは、｢日本国紀｣も著者が｢これは真実だ｣と喧伝しても、それが事実かどうかは関係ないのかなぁ🤔。読者側が、しっかりとした歴史を見るリテラシーを養うことが大切。歴史書には著者の主観が入るもので、それを鵜呑みにしないことも大切。だって、｢大本営発表｣という苦い事実があるでしょう。

えっ❓

あなたは｢日本国紀｣を読むのかって❓😅。

読みません。だから内容に踏み込んだことを言わないの。

読まない理由は❓😅

まあ、読むも読まないも個人の自由ということで😎